Millised on komposiitdrenaaživõrgu ja geomatti erinevused?

1. Materjali ja konstruktsiooni võrdlus

1. Komposiitdrenaaživõrk koosneb kolmemõõtmelisest plastvõrgust südamikust ja mõlemalt poolt liimitud vett läbilaskvast geotekstiilist. Plastvõrgust südamik on tavaliselt valmistatud suure tihedusega polüetüleenist (HDPE). Sellistest polümeermaterjalidest valmistatud materjalidel on kõrge tugevus, korrosioonikindlus ja vananemiskindlus. Vett läbilaskvad geotekstiilid võivad parandada materjali vee läbilaskvust ja filtreerimisomadusi, takistades mullaosakeste sattumist drenaažikanalisse. Komposiitdrenaaživõrgul on kolmekihiline spetsiaalne struktuur, seega on selle drenaaživõime ja tõmbetugevus väga head.

2. Geomatt on valmistatud võrkmaterjalist, mis koosneb kvaliteetsest geovõrgust südamikust ja lausriidest geotekstiilist, millel on mõlemal küljel nõelatorgetega ja perforeeritud augud. Geomattide kolmemõõtmeline võrkstruktuur võimaldab veel kiiresti läbi voolata ja lukustab tõhusalt mullaosakesi, et vältida mullaerosiooni. Selle ainulaadne võrkkonstruktsioon võimaldab säilitada väga hea vee äravooluvõime suure koormuse korral.

2. Jõudluse võrdlus

1. Drenaaživõime: Nii komposiitdrenaaživõrkudel kui ka geomattidel on väga hea drenaaživõime, kuid komposiitdrenaaživõrkude drenaažitõhusus võib olla suurem. Kuna tegemist on kolmemõõtmelise plastvõrgust südamiku ja vett läbilaskva geotekstiili kombinatsiooniga, suudab võrk kogunenud vett kiiremini ära juhtida ja drenaažiaega lühendada.

2. Tõmbetugevus: Komposiitmaterjalist drenaaživõrgul on kõrge tõmbetugevus ja see talub suuremaid koormusi. Kuigi geomatil on ka teatud tõmbetugevus, on see drenaaživõrgust halvem.

3. Korrosioonikindlus: Mõlemal materjalil on väga hea korrosioonikindlus ja neid saab pikka aega kasutada söövitavas keskkonnas, nagu happed, leelised ja soolad. Komposiitdrenaaživõrgu peamine komponent on aga polümeermaterjal, seega on sellel parem korrosioonikindlus mõnes äärmuslikus keskkonnas.

4. Ehitusmugavus: Komposiitdrenaaživõrkudel ja geomattidel on teatav ehitusmugavus. Kuna komposiitdrenaaživõrk on rulli või lehe kujul, on seda mugavam paigaldada. Geomatte on aga tänu heale paindlikkusele lihtsam kohandada keerukatesse ehituskeskkondadesse.

3. Rakendusstsenaariumide võrdlus

1. Komposiitdrenaaživõrku kasutatakse peamiselt drenaažiprojektides, näiteks raudteedel, maanteedel, tunnelites, munitsipaalprojektides, veehoidlates ja nõlvade kaitsmisel. Sellel on väga hea drenaaživõime ja kõrge tõmbetugevus. Prügilates saab komposiitdrenaaživõrku kasutada ka põhjavee drenaažikihis, lekke tuvastamise kihis, nõrgvee kogumise drenaažikihis jne.

2. Geomat-matte saab kasutada maantee nõlvade kaitsmiseks, raudtee aluspinnase drenaažiks, katuse haljastuseks ja drenaažiks, ökoloogilise taastamise projektides ja muudes valdkondades. Prügilates saab neid kasutada pinnases kääritamisel tekkiva biogaasi ärajuhtimiseks, et vältida gaasi kogunemist, mis võib põhjustada ohutusriske.

Eelnevast nähtub, et komposiitdrenaaživõrkude ja geomattide vahel on olulisi erinevusi materjali, struktuuri, jõudluse ja kasutustingimuste osas. Tegelikes projektides tuleks valida sobivad drenaažimaterjalid vastavalt konkreetsetele vajadustele ja keskkonnatingimustele. Komposiitdrenaaživõrgud sobivad inseneritöödeks, mis nõuavad tõhusat drenaaži ja suurt tõmbetugevust, samas kui geomatid sobivad paremini projektideks, mis nõuavad head paindlikkust ja kohanemisvõimet keerukate ehituskeskkondadega.